Październik 2013

Z czym kojarzy mi się mediacja

Anna Tarczynska · 16 października 2013

  M ałe koszty

     E lastyczność

        D obrowolność

                 I nteresy obu stron

                                            współprac A

                                             komunika C ja

                                               satysfakc J a

                                                 rozmow A

A jak to wygląda u Ciebie? Z czym kojarzy się Tobie mediacja? A może masz jakieś doświadczenia z mediacją?

{ 4 komentarze }

Z wielką radością informuję, że dziś rozpoczął się ogólnopolski Tydzień Mediacji. W całej Polsce przewidziane są różnego rodzaju wydarzenia, których celem jest popularyzowanie tej wspaniałej formy rozwiązywania sporów i problemów.

Z okazji Tygodnia Mediacji zapraszam Cię serdecznie na Dni Otwarte do Family Consulting Center, by porozmawiać o mediacji.

W środę 16 października w godzinach 12.00-18.00  będę osobiście pełniła dyżur, dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na temat mediacji z każdym, kto zechce do mnie w tym czasie przyjść.  Wstęp wolny, bez opłat.

Natomiast w czwartek 17 października w godzinach od 9.00-15.00 na dyżurze czekał będzie na Ciebie  Włodek Tarczyński. Włodek jest mediatorem rodzinnym, członkiem Polskiego Centrum Mediacji, specjalistą w zakresie pozasądowych metod rozwiązywania sporów. Ja też tam będę. Wstęp wolny, bez opłat.

A więc do zobaczenia w FCC !

Adres: Warszawa,  Ul. Wiejska 21 lok. 76 

 WSTĘP WOLNY

Jeśli jesteś spoza Warszawy, to oczywiście też masz możliwość skorzystać z Tygodnia Mediacji. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało informację o dyżurach mediatorów i innych wydarzeniach na terenie całej Polski. Kliknij w poniższy link i wybierz coś dla siebie.

http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/mediacje/miedzynarodowy-dzien-mediacji-2013-rok/

Proszę, podziel się tą wiadomością z innymi, by jak największa ilość osób mogła wziąć udział w Tygodniu Mediacji na terenie całej Polski. Zalajkuj lub wybierz inny wygodny dla Ciebie sposób 🙂

Dziękuję !

 

{ 0 komentarze }

Planowałam zupełnie inny wpis, ale przecież nie mogę przejść do porządku dziennego obok informacji dnia dzisiejszego, która oprócz tego, że widniała w nagłówkach portali internetowych, to zajęła także sporo miejsca w głównym wydaniu wiadomości TVP1.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14736971,Komornik_wystawia_na_licytacje_przetwory_pani_Katarzyny_.html#BoxSlotIIMT

Chodzi o historię pani Katarzyny, do której przyszła pani Komornik Katarzyna Chudy i zajęła a także zarekwirowała ruchomości, którymi były zapasy na zimę przygotowane przez Panią Katarzynę. Egzekucja dotyczy długów męża pani Katarzyny, z którym od kilku lat ma podpisaną rozdzielność majątkową.

Podobno komornik zajęła 58 słoików syropu malinowego, 22 z przecierem pomidorowym, 27 z ogórkami kiszonymi, sześć z miodem i 13 z grzybami marynowanymi. Media donoszą, że komornik ma zamiar wystawić te słoiki na licytację.

Śmiać się czy płakać?

Pomimo, że historia jest groteskowa, to śmiać się nie ma z czego. Licytacja (o ile po burzy medialnej do niej dojdzie) będzie się pewnie cieszyła dużym zainteresowaniem. Bo przecież takie przetwory to cenne rarytasy (mówię serio), towar, szczególne dla mieszkańców miast – deficytowy. Więc z tego punktu widzenia, czyli z punktu widzenia wierzyciela, na którego rzecz działa komornik, zajęcie słoików może okazać się strzałem w dziesiątkę.

Ale co na ten temat mówi prawo? Czy komornik mogła tak po prostu zająć przetwory, pomimo, że okazana jej została rozdzielność majątkowa? Pomijam tu zupełnie kwestię dopuszczalności zajęcia zapasów żywności. Chodzi mi  ogólnie o zajęcie przez komornika  ruchomości w przypadku rozdzielności majątkowej między małżonkami.

Historia pani Katarzyny jest świetnym przykładem na to, jak działa mechanizm odpowiedzialności małżonka za długi współmałżonka.

Pamiętasz jak pisałam o egzekucji z majątku wspólnego małżonków?  Mówiłam Ci, że komornik działa tu dość swobodnie, pomimo, że wierzyciel nie uzyskał klauzuli wykonalności na małżonka dłużnika.

A jak jest w przypadku rozdzielności majątkowej?

Niewiele lepiej. Tu komornika  też niewiele ogranicza. Umowa o rozdzielności majątkowej rzadko kiedy będzie miała dla komornika znaczenie. 

Sytuację tą reguluje art. 822 kodeksu postępowania cywilnego. Zobacz jak ten przepis wygląda:

(…) Komornik wstrzyma się również z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik albo jego małżonek podniesie zarzut wynikający z umowy małżeńskiej przeciwko dokonaniu czynności i okaże umowę majątkową małżeńską oraz przedłoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej oraz jej rodzaj były wierzycielowi wiadome. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.

Czyli jaki widzisz, sama umowa majątkowa nic nie znaczy. Aby umowa ta mogła komornika zainteresować, małżonek dłużnika musi jeszcze przedstawić komornikowi dowód, że wierzyciel wiedział o rozdzielności majątkowej między małżonkami. Domyślasz się, że małżonkowie dłużników nie posiadają zazwyczaj takiego dowodu. W  swojej wieloletniej praktyce zawodowej może kilka razy spotkałam  osoby, które świadomie posługiwały się intercyzą. Świadomie, tzn. w taki sposób, by intercyza rzeczywiście ich chroniła i dawała korzyści.

Chodzi mi o art. 47(1) kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. To jest kluczowy przepis dla małżonków.

Małżonek może powoływać się względem innych osób na umowę majątkową małżeńską, gdy jej zawarcie oraz rodzaj były tym osobom wiadome.

A więc  rozdzielność majątkowa, czy inna intercyza jest skuteczna wobec wierzycieli tylko wtedy, gdy o niej wiedzieli. Jeśli nie wiedzieli, to mogą działać tak, jakby intercyzy nie było. Również komornik może wówczas działać tak, jakby intercyzy nie było.

Jeśli więc pani Katarzyna pokazała komornikowi tylko umowę o rozdzielności majątkowej, to było to zbyt mało, aby  komornika powstrzymać.

{ 21 komentarze }